Escrime

在新聞的褒揚與國際媒體的讚聲之下，產生強烈的好奇心：這部影片能讓我對李安有一番正面的改觀，驚奇的見到李安能蛻變一新，成為一個代表臺灣的珍貴大導演？並且讓先前的預言完全落空？

可惜，一切都在預料中。
 
但，還是得特別聲明，李安不是一個劣導演，少年pi也仍然是部不錯的片子；只是，這一切不過是如此凡常。
 
因為人總是認為被批評的，就沒那麼好；但，這得看個人的視野與見解程度；一方面，個人覺得有益處、好看，這都是個人「欣愉」之事，無需受任何人影響。
 
而我只寫給願意思考的人，他們不會讓自己所該得的失去，也不會拿得迷迷糊糊。
 
李安的影片常常想表達這種見解：這些困難當中都有美好，無需受人評價；人生中困難美好之事，如此令人低迴不已；世界充滿溫馨與美麗的奧妙。
 
少年pi最棒的部份，就是引起我共鳴的深邃海洋與大鯨魚。
 
民國93時，遇到了一個大難題，折騰老久，當時常幻想著自己如果是海洋中的大鯨魚，就可以在大海中悠游，品嚐大海中的神奇忘卻憂擾(鯨魚是如此的龐大，海洋則是一望無際，再多的困難都能承擔且稀釋而盡)；不久之後，在任教時見到一個可愛的學生，也繪著鯨魚與海洋的圖，那一幕著實令人覺得神奇；我想像中的景況，有人亦復如是。
 
李安將自然世界、生物與人的美麗交織想像用影片呈現出來，若不是在大瑩幕上觀看就不免無法體會(儘管我是在NB上看低劣畫質，也知道大瑩幕效果)。
 
少年pi是部好看的片子。
 
但若以價值、義意的觀點來審視，就會發覺其中想表達的概念非常含糊，只是些圖像，一如影片所呈現的。
 
一部有價值、意義的片子是不會與「呈現」衝突的！這意思是指：能拍得好看，也能拍得出明確的意義。
 
然而，李安始終如一，只能拍出一部部「好看」卻令人細思而不明的片子。
 
如此的片子常能在觀賞後令人似有所得，且心情舒展一番，這也是影片的一個價值所在；李安在此已經善盡其職發揮功能，遠高其他而屬佳作了。
 
總而言之，相對卻虛無的價值觀，仍然佔據大片山頭。
 
註：當年的「衝擊效應」能在評審中獲得78屆奧斯卡金像獎，以之來比較「斷背山」與李安所導之影片，就可以理解當中的距離了。