Escrime

自由怎麼與自然扯在一塊呢？

或者，自由就是自然而然，自然而然即是自由？

200多年前有一位康德教授，他把自由與自然的意義區分開來，表明為人類生命之事實所在！！

Google Earth地圖的視野很有看頭，能將目光從外太空往地球觀看，整個地球的衛星照是如此的生意盎然，有著美麗的色彩。

但，往外太空宇宙看出去，就盡是一望無垠的星球、星系與空寂…

似乎地球與其生命，由一股奇特的力量「蘊生」著，而處於無生氣的廣漠宇宙中則是如同一項偽裝，讓人感到地球以外的「無情」。

廣大空虛宇宙，在死寂無限宇宙空間裏，地球殊別，「培育」出萬物，生命得以展現。

人類心靈一方面是由著不斷運作的思維來提供，另一方面則是主動的抉擇「要做什麼」。

前者，即是自然；後者，就是自由。

與康德差不多時期的史賓諾莎認為，人的心智可以主動、被動區分，若是主動，則能自我取捨而滿足。

所以，自然，即是「被動」之意；自由，乃「主動」之意。

人總是活得好像自由自在，但，大多數其實都受著「自然」的掌握，因著某種或隱或顯的目標，而做各種不同的勞動。

然而，自由的行使是特別的，人類將所有「感受」而受動之種種釐除而存其形式，就剩下必須「思維」與「判斷」的純粹意念，無論怎麼思考都不再受到「自然需求」的擺布。

所以，自由常常是「節制」自我、進行「義務」性質的行為與實踐。

照以上的描述看來，「通常」一般人所指的自由，其實是「自然」；而種種的節制與侷束自我，卻才是真正的自由。

勉強寫到這兒…意有未盡，待他日再補。